近日，一個(gè)叫做“哲欣”的名字又被媒體挖出，引發(fā)很多人的興趣。它正是中共中央總書記習(xí)近平主政浙江期間的筆名。在習(xí)近平之前，中共領(lǐng)導(dǎo)人有筆名并不是一件新鮮事。從革命時(shí)代走過(guò)來(lái)的毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平等都有數(shù)個(gè)甚至數(shù)十個(gè)筆名。盡管建國(guó)后，這些領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)很少用筆名發(fā)表文章，但筆名卻作為“傳統(tǒng)”保留了下來(lái)。
毛澤東：“二十八畫生”是其最有特色的筆名
毛澤東字潤(rùn)之（一作潤(rùn)芝），眾所周知。早年他撰寫文章時(shí)，“澤東”、“潤(rùn)之”常作筆名，如《湘江評(píng)論》上的多篇文章就以“澤東”為筆名?！岸水嬌保ㄒ颉懊珴蓶|”三字共二十八畫）是毛澤東最有特色的筆名。1915年他在長(zhǎng)沙第一師范讀書時(shí)，寫《征友啟事》首先署用，與縱宇一郎（即羅章龍）互酬詩(shī)作及在《新青年》上發(fā)表《體育之研究》一文皆署此名。20年代以后，毛寫文章又常用“石山”、“子任”等筆名。1933年8月13日，在中華蘇維埃共和國(guó)中央革命軍事委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《紅星報(bào)》第二期第四版“紅軍故事”欄目里，一篇以“子任”為筆名撰寫的《吉安的占領(lǐng)》的文章，在廣大的紅軍指戰(zhàn)員中產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反響。而這個(gè)子任不是別人，正是被“左”傾臨時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)人排擠而不得志的毛澤東。
劉少奇：曾以字母“K?V”為筆名
劉少奇長(zhǎng)期在白區(qū)從事地下工作，又是黨內(nèi)杰出的理論家，他的化名多，筆名也多?！吧倨妗痹缒暌沧鞴P名用，如在領(lǐng)導(dǎo)安源路礦工人斗爭(zhēng)時(shí)。1928年改用“肇啟”作筆名，1936年又用“陶尚行”、“莫文華”作筆名。此外還用過(guò)劉光明、劉作黃、劉祥、仲篪、尚陶、趙啟、三敬等。因漢字用得太多太繁了，甚至想到用字母作筆名。1936年在北方局時(shí)，劉少奇曾撰《肅清立三路線的殘余——關(guān)門主義冒險(xiǎn)主義》一文，就以“K?V”為筆名。
任弼時(shí)：“弼時(shí)”本就是筆名，還曾用過(guò)“避世”等
任弼時(shí)原名任培國(guó)，1921年去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)時(shí)改稱今名，曾以“弼時(shí)”作筆名在《新青年》（季刊）、《無(wú)產(chǎn)青年》《中國(guó)青年》等刊上發(fā)表文章，并在《新青年》第四期上翻譯列寧的《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》。1924年后根據(jù)“弼時(shí)”的諧音，以“辟世”、“避世”、“闢世”為筆名在《中國(guó)青年》上撰寫文章，同時(shí)又簡(jiǎn)化為“P?S”作筆名署用。
和平時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)人筆名，大多比較重視建設(shè)性意義。習(xí)近平的“哲欣”筆名的寓意大概是“浙江創(chuàng)新（普通話，‘新’、‘欣’同音）之意”。這一筆名的風(fēng)格與革命時(shí)期的有著明顯的區(qū)別，透露著濃重的改革進(jìn)取之意。習(xí)近平以哲欣為筆名寫的專欄最終在07年3月25日調(diào)任上海那一天戛然而止。
中共領(lǐng)導(dǎo)人的筆名曾經(jīng)十分龐雜，如今漸少
與早期領(lǐng)導(dǎo)人龐雜的筆名相比，建國(guó)后領(lǐng)導(dǎo)人們使用筆名發(fā)表文章的現(xiàn)象越來(lái)越少。在中共早期，幾乎每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都有多個(gè)筆名，比如毛澤東就曾使用“澤東”、“潤(rùn)之”、“二十八畫生”、“石山”、等筆名。周恩來(lái)的筆名有“翔宇”、“飛飛”等，并創(chuàng)辦專欄“飛飛漫筆”。而瞿秋白的筆名更是多得令人咋舌——這也跟他著作浩繁有關(guān)系。他的筆名中，有“巨緣、秋蕖、維它、雙莫”等中文筆名，也有STR、Sma Kin（“司馬今”的英文譯音）、Menin等英文筆名。
一般來(lái)說(shuō)，由于受特殊的歷史環(huán)境影響，革命時(shí)期的中共領(lǐng)導(dǎo)人筆名大多比較注重斗爭(zhēng)性和斗爭(zhēng)的藝術(shù)。比如，五卅慘案發(fā)生后，《熱血日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊，瞿秋白和劉少奇一道領(lǐng)導(dǎo)了“三罷”斗爭(zhēng)。瞿分別以“熱”“血”“沸”“騰”“了”為筆名，寓意深遠(yuǎn)。
革命斗爭(zhēng)的需要
在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，許多中共領(lǐng)導(dǎo)人為了革命工作的需要，常常要隱蔽自己的真實(shí)身份，而取了化名，寫文章時(shí)也有筆名?！奥甯Α痹麖埪勌?，“博古”原名秦邦憲。當(dāng)年他們?cè)谔K聯(lián)莫斯科中山大學(xué)學(xué)習(xí)，都取個(gè)俄文名字。張聞天的俄文名字叫“伊思美洛夫”，后來(lái)的“洛甫”是“洛夫”的諧音。秦邦憲的俄文名字叫“博古諾夫”回國(guó)后，他以“博古”為化名。
從事地下工作或其他隱秘活動(dòng)的中共領(lǐng)導(dǎo)人大都有化名，如1936年國(guó)統(tǒng)區(qū)流傳一本小冊(cè)子《隨軍西行見(jiàn)聞錄》，作者“廉臣”，這個(gè)“廉臣”是陳云的化名。遵義會(huì)議后，陳云奉中央之命去莫斯科向共產(chǎn)國(guó)際匯報(bào)工作，在莫斯科化名“廉臣”寫了此書。1935年瞿秋白的化名叫“林祺祥”。鄧小平原名叫鄧希賢，在廣西南寧領(lǐng)導(dǎo)革命時(shí)化名“鄧斌”，1927年“四一二”政變后才改為鄧小平。
筆名在表達(dá)觀點(diǎn)、引導(dǎo)輿論上有著自身的優(yōu)勢(shì)
寫文章之所以要使用筆名，除了一些名家本身以筆名出名外，作者一般都不希望以真實(shí)姓名示人，一方面可以降低作者言論的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，掩飾作者身份能促進(jìn)文章本身引起討論。
建國(guó)后的領(lǐng)導(dǎo)人雖然較少親自用筆名寫文章，但是仍有學(xué)者、官員等以團(tuán)隊(duì)的形式頻頻用筆名在報(bào)章發(fā)表文章，引導(dǎo)輿論。這些文章大多能推動(dòng)全國(guó)對(duì)某個(gè)問(wèn)題的大討論，也被視為官方釋放的信號(hào)。比如，“鄭青原”這個(gè)筆名在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表過(guò)不少影響廣泛的文章。新華網(wǎng)發(fā)文《揭秘：人民日?qǐng)?bào)發(fā)表署名文章的“鄭青原”》稱：在文章中對(duì)重大觀點(diǎn)的提出和強(qiáng)調(diào)，顯然不是一人能力所及。再根據(jù)其發(fā)表的顯要位置和其登報(bào)時(shí)機(jī)，更是對(duì)今后一段時(shí)間內(nèi)的政治體制改革定方向、定基調(diào)的作用號(hào)角文章，顯示了其不一般的政治意義，大有對(duì)外界、對(duì)人們關(guān)于政治體制改革的認(rèn)識(shí)進(jìn)行正本清源之勢(shì)。
人民日?qǐng)?bào)“鄭青原”系列評(píng)論，引起海內(nèi)外輿論關(guān)注，公眾對(duì)“鄭青原”這一署名也十分好奇。對(duì)此，《南方周末》2010年11月11日發(fā)表題為《“任仲平”為改革而生，“鄭青原”因何而生 探秘人民日?qǐng)?bào)評(píng)論臺(tái)前幕后》的文章，揭秘人民日?qǐng)?bào)評(píng)論中出現(xiàn)的那些筆名。
探秘人民日?qǐng)?bào)評(píng)論臺(tái)前幕后
與解放日?qǐng)?bào)上世紀(jì)90年代初呼吁改革開放的“皇甫平”評(píng)論一樣，寓意為人民日?qǐng)?bào)重點(diǎn)評(píng)論的“任仲平”文章，也是為改革而生。
“鄭青原”橫空出世
十七屆五中全會(huì)后，一個(gè)名為“鄭青原”的名字出現(xiàn)在人民日?qǐng)?bào)評(píng)論中，連續(xù)五篇署名評(píng)論，令這三個(gè)字短短時(shí)間內(nèi)名滿天下。
這是人民日?qǐng)?bào)重要評(píng)論繼“任仲平”、“仲祖文”之后的一個(gè)新筆名。
從新中國(guó)成立至今，人民日?qǐng)?bào)始終是距離中南海最近的一個(gè)“看臺(tái)”。黨中央治國(guó)理政的重大決策，通常在第一時(shí)間通過(guò)它傳播到全國(guó)。而人民日?qǐng)?bào)評(píng)論，則以極強(qiáng)的針對(duì)性與權(quán)威性，成為外國(guó)解讀中國(guó)政治的風(fēng)向標(biāo)，以及國(guó)內(nèi)各界判斷時(shí)局的重要參考。
10月27日，人民日?qǐng)?bào)“鄭青原”評(píng)論的第三篇《沿著正確政治方向積極穩(wěn)妥推進(jìn)政治體制改革》，引起海內(nèi)外輿論關(guān)注。在人民網(wǎng)上，鄭青原的文章至今仍被放在“人民日?qǐng)?bào)重要言論庫(kù)”最顯著的位置。
鄭青原是誰(shuí)？人民網(wǎng)、新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載媒體報(bào)道認(rèn)為：鄭青原是比“仲祖文”和“任仲平”更高級(jí)別的化名或諧音。
此前，人民日?qǐng)?bào)“任仲平”評(píng)論，多用于分析重大改革等問(wèn)題，署名“何振華”的評(píng)論，多用于涉藏涉外評(píng)論，“仲祖文”評(píng)論一般用來(lái)闡述黨建工作。此外，人民日?qǐng)?bào)還有海外版的“望海樓”和國(guó)際部專用的“國(guó)紀(jì)平”，以及文藝部側(cè)重對(duì)創(chuàng)作思想進(jìn)行引導(dǎo)的“仲言”等署名評(píng)論出現(xiàn)。
但是，從語(yǔ)義學(xué)角度來(lái)看，鄭青原與那些低調(diào)的、不具備價(jià)值指向的筆名比起來(lái)，頗為與眾不同。各種討論中，關(guān)注者們認(rèn)為“鄭青原”三字從語(yǔ)音聯(lián)想，有“正本清源”之意。
社論不署作者真實(shí)姓名
人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論分為社論、評(píng)論員文章、署名的重點(diǎn)評(píng)論，以及“今日談”等欄目的來(lái)論等。其中，社論與評(píng)論員文章是重中之重，其主要功能是及時(shí)、準(zhǔn)確地傳達(dá)中央的精神。而署名的重點(diǎn)評(píng)論比社論、評(píng)論員文章略微靈活，可以根據(jù)中央的精神發(fā)揮、闡述。
社論一般不署作者的真實(shí)姓名。原人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部主任馬立誠(chéng)曾撰文解釋：“人民日?qǐng)?bào)的社論，自然是代表中央的聲音。這就要求執(zhí)筆的同志站在黨的立場(chǎng)思考問(wèn)題論述問(wèn)題，不能用個(gè)人的意見(jiàn)和想法代替黨的政策。這樣的文章，不好署作者個(gè)人的名字。”
社論題目，或是中央根據(jù)需要直接提出，或是由報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)依據(jù)中央的意見(jiàn)提出，由評(píng)論部執(zhí)筆起草完成。本報(bào)評(píng)論員文章，則是由報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)形勢(shì)提出題目，再由評(píng)論部集體討論后，起草完成?！懊磕昴瓿?，確定全年主要寫什么，然后分頭按照時(shí)間進(jìn)度操作?！比嗣袢?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)張研農(nóng)2009年接受《中國(guó)記者》采訪時(shí)說(shuō)。
中央臨時(shí)布置的任務(wù)，也時(shí)常存在。如在奧運(yùn)會(huì)倒計(jì)時(shí)一個(gè)月，“任仲平”按計(jì)劃發(fā)文之后。中共中央政治局委員、中宣部部長(zhǎng)劉云山“當(dāng)天來(lái)電話給予肯定，并要求為了突出奧運(yùn)的思想性，在倒計(jì)時(shí)20天、倒計(jì)時(shí)10天時(shí)再各發(fā)一篇?！睆堁修r(nóng)說(shuō)。
人民日?qǐng)?bào)評(píng)論與中央關(guān)系之緊密，也由此可見(jiàn)一斑。
這種緊密聯(lián)系，在“文革”中曾有所中斷。原人民日?qǐng)?bào)副總編輯余煥椿曾回憶1966年后一段時(shí)間，“上面”的最新意圖發(fā)表于張春橋、姚文元把持的上?！段膮R報(bào)》和《解放日?qǐng)?bào)》，人民日?qǐng)?bào)只有跟著轉(zhuǎn)載的份兒?！包h中央機(jī)關(guān)報(bào)，一旦不知中央聲音在哪里，那種慌亂和不知所措，就像沒(méi)有爹娘的孩子?！彼f(shuō)。
“由有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志定稿”
過(guò)去，很多人民日?qǐng)?bào)社論和重要文章，并不是出自人民日?qǐng)?bào)編輯部的手筆，而是由中宣部或者中央組織的寫作班子代筆，然后直接以人民日?qǐng)?bào)名義發(fā)表，其中最著名的無(wú)疑是“文革”期間的“梁效”、“石一歌”和“方巖梁”等。
但現(xiàn)在，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表的社論和署名本報(bào)評(píng)論員的文章，一般都是報(bào)社編輯部所寫。
人民日?qǐng)?bào)社社長(zhǎng)張研農(nóng)曾在接受采訪時(shí)說(shuō)，2003年前，評(píng)論大多是個(gè)人創(chuàng)作而成。后來(lái)，“我們覺(jué)得這種小生產(chǎn)體制不行……要從小生產(chǎn)進(jìn)步到小作坊?！爆F(xiàn)在“任仲平”的生產(chǎn)是有幾個(gè)較為固定的骨干成員，根據(jù)不同的選題來(lái)“抓”人。一篇文章成立一個(gè)三四人的小組，拿出初稿后，大家再討論修改。
2009年，人民日?qǐng)?bào)刊發(fā)的紀(jì)念西藏“3?28百萬(wàn)農(nóng)奴解放日”的文章，開始是按“國(guó)紀(jì)平”的風(fēng)格，由國(guó)際部先寫出了一稿?！昂髞?lái)感到西藏農(nóng)奴解放是世界人權(quán)史上的偉大創(chuàng)舉，一定要統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局來(lái)看這個(gè)問(wèn)題，又移交評(píng)論部，按照‘任仲平’的風(fēng)格進(jìn)行了改寫?！睆堁修r(nóng)說(shuō)。
為了撰寫一篇重要評(píng)論，寫作者也常會(huì)和中央各部門溝通。
《中國(guó)記者》雜志曾記述了人民日?qǐng)?bào)在1993年為宣傳中央關(guān)于宏觀調(diào)控決策政策時(shí)所付出的努力。
這年10月，評(píng)論部接受報(bào)社編委會(huì)下達(dá)的撰寫該文的任務(wù)。當(dāng)時(shí)，中央進(jìn)行宏觀調(diào)控已近4個(gè)月。經(jīng)濟(jì)界、理論界對(duì)宏觀調(diào)控有不同看法，認(rèn)為是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的行政手段。有報(bào)紙發(fā)文提出，要對(duì)宏觀調(diào)控進(jìn)行“反思”。
于是，時(shí)任評(píng)論部主任于寧先后去了中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組、國(guó)務(wù)院研究室和國(guó)家體改委等多家單位，與各方研究、探討。
“起草完成后，一般要經(jīng)過(guò)評(píng)論部門和報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)反復(fù)斟酌修改，最后按程序由有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同志定稿。這樣，社論（也含評(píng)論員文章）就可以見(jiàn)報(bào)了?！瘪R立誠(chéng)寫道。
“時(shí)刻不忘黨報(bào)的黨性原則，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，保持政治敏銳，才能及時(shí)掌握、準(zhǔn)確宣傳中央精神。”原人民日?qǐng)?bào)副總編輯周瑞金曾對(duì)媒體說(shuō)，將“中央精神融匯貫通”，然后才能寫出有自己的思想、觀點(diǎn)、語(yǔ)言的評(píng)論。
“任仲平”為改革而生
從人民日?qǐng)?bào)近期的“何振華”、“仲祖文”，乃至“鄭青原”系列評(píng)論中，以“任仲平”最為著名。
關(guān)于“任仲平”的誕生，周瑞金曾在《評(píng)論林中一秀木》一文中對(duì)記者回憶說(shuō)：1993年，他剛調(diào)入人民日?qǐng)?bào)社不久，領(lǐng)導(dǎo)便希望他寫一點(diǎn)“皇甫平”那樣的文章?；矢ζ绞侵苋鸾鹪谏虾！督夥湃?qǐng)?bào)》組織撰寫評(píng)論時(shí)的筆名。他曾在1991年2月到4月，根據(jù)十三屆七中全會(huì)的精神，組織發(fā)表了系列呼吁改革開放的“皇甫平”評(píng)論。
“我理解，那就是署名評(píng)論，而且是有一定分量和影響的署名評(píng)論?！敝苋鸾鸹貞浾f(shuō)。而皇甫平文章的特點(diǎn)，在于她的先導(dǎo)性和針對(duì)性。
在此時(shí)代背景之下，“任仲平”出世了?！叭沃倨健遍_始叫“任仲文”，后修改為“任仲平”，意即人民日?qǐng)?bào)重要評(píng)論。
與“皇甫平”一樣，“任仲平”也是為改革而生。
1994年3月10日，八屆全國(guó)人大二次會(huì)議開幕。這一天，人民日?qǐng)?bào)頭版推出長(zhǎng)篇評(píng)論《上下一心打好今年改革攻堅(jiān)戰(zhàn)》，作者為“任仲平”。該文不僅對(duì)為何在該年集中出臺(tái)重大改革措施進(jìn)行了分析，也講解了改革的新特點(diǎn)。
周瑞金在《評(píng)論林中一秀木》中記述：時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理朱镕基評(píng)價(jià)此文為“觀點(diǎn)正確、邏輯嚴(yán)密、說(shuō)理清楚、不落俗套。用自己的語(yǔ)言表述了中央的重要精神。作者把中央提出‘20字方針’的實(shí)質(zhì)概括為‘改革是主旋律’是一個(gè)大膽的提法，我非常贊成”。
而在此之前，“任仲平”還發(fā)表過(guò)另兩篇關(guān)于改革的評(píng)論：1993年12月22日頭版的《從十一屆三中全會(huì)到十四屆三中全會(huì)》，以及1994年1月7日頭版的《建立統(tǒng)一開放競(jìng)爭(zhēng)有序的大市場(chǎng)》。
人民日?qǐng)?bào)評(píng)論的影響力
中共建政早期，人民日?qǐng)?bào)的社論，是由主管意識(shí)形態(tài)的中央政治局常委甚至毛澤東本人來(lái)審稿。這在各類當(dāng)事人回憶錄中均有記載。
1949年新中國(guó)成立后，人民日?qǐng)?bào)社長(zhǎng)經(jīng)常獲得列席中央政治局或書記處會(huì)議的殊榮，以便直接了解中央精神，及時(shí)在報(bào)紙上宣傳貫徹。這種情況下，人民日?qǐng)?bào)評(píng)論的影響力不言自明。
進(jìn)入鄧小平掌舵的改革開放時(shí)代后，大多數(shù)情況下，中共中央政治局常委已不過(guò)問(wèn)人民日?qǐng)?bào)社論事宜，而由書記處與中宣部并該報(bào)酌情處理。從公開資料看，鄧小平最后一次修改人民日?qǐng)?bào)社論是在1978年。這年8月28日，人民日?qǐng)?bào)把擬于9月8日發(fā)表的社論《把整頓財(cái)經(jīng)紀(jì)律當(dāng)作一場(chǎng)大斗爭(zhēng)來(lái)抓》送鄧小平審閱時(shí)，他批示“很有必要”。
人民日?qǐng)?bào)公開資料顯示，鄧小平先后批閱修改過(guò)人民日?qǐng)?bào)的106篇文章，都是社論與重要的評(píng)論員文章。
在江澤民擔(dān)任中共中央總書記期間，改革開放進(jìn)一步深化。對(duì)中央許多重要的政治經(jīng)濟(jì)決策，人民日?qǐng)?bào)都會(huì)刊發(fā)相關(guān)社論或者評(píng)論，或評(píng)價(jià)意義，或部署實(shí)施，或鼓舞干勁，或隱含批評(píng)。
1995年1月30日，江澤民發(fā)表《關(guān)于和平統(tǒng)一的八項(xiàng)主張》講話后，人民日?qǐng)?bào)次日刊發(fā)社論，向臺(tái)灣方面釋放出講話暗含的意義。隨即，國(guó)民黨就對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了深入研究。
改革開放以來(lái)，人民日?qǐng)?bào)的評(píng)論在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，同樣發(fā)揮了重要影響力。中央包括宏觀調(diào)控在內(nèi)的多次重大經(jīng)濟(jì)決策，都會(huì)在人民日?qǐng)?bào)刊載評(píng)論指引風(fēng)向。
而人民日?qǐng)?bào)評(píng)論對(duì)股市的影響，就像月亮的引力控制著海洋的潮漲潮落。網(wǎng)上的許多股市評(píng)論提醒大家，要“重視人民日?qǐng)?bào)評(píng)論員文章帶給市場(chǎng)的巨大影響”。
1996年12月16日，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表題為《正確認(rèn)識(shí)當(dāng)前股票市場(chǎng)》的特約評(píng)論員文章，該文稱對(duì)于目前證券市場(chǎng)的嚴(yán)重過(guò)度投機(jī)和可能造成的風(fēng)險(xiǎn)，要予以高度警惕。當(dāng)日市場(chǎng)指數(shù)跌停，個(gè)股全面跌停。
1999年5月19日，人民日?qǐng)?bào)又發(fā)表評(píng)論員文章挺市：《堅(jiān)定信心規(guī)范發(fā)展》。旋即，市場(chǎng)指數(shù)漲幅超過(guò)了70%，進(jìn)入新一輪牛市。
最近幾年，雖然媒體的豐富和網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)，人們獲取信息的方式日益多元化，人民日?qǐng)?bào)的聲音依然受到人們的特別關(guān)注。
